Marokko: Besteuerung von Millionären zur Rettung der Wirtschaft nach der Gesundheitskrise?

83 Millionäre auf der ganzen Welt forderten diese Woche „sofortige“ und „dauerhafte“ Erhöhungen der Vermögenssteuern. Die Idee ist, „zur Erholung“ der von der Pandemie des neuen Coronavirus betroffenen Wirtschaft beizutragen. Trotz ihrer internationalen Dimension findet diese Debatte in Marokko nach wie vor wenig Gehör.

Eine Vermögenssteuer wird der große Abwesende bei der am Montagabend vom Repräsentantenhaus im marokkanischen Parlament verabschiedeten Änderung des Finanzgesetzes gewesen sein. Während die Solidarität in den letzten vier Monaten der Gesundheitskrise im Zusammenhang mit der Pandemie des neuen Coronavirus in aller Munde war, wurden die Maßnahmen, die sie in öffentliche Politik hätten umsetzen können, im Verleihrecht von der Hand gewiesen.

Mehr als nur eine staatliche Initiative, diese Steuergerechtigkeit ist von den Betroffenen selbst gefordert worden… in Europa und den Vereinigten Staaten. In einem diesen Montag veröffentlichten Appell forderten 83 amerikanische und europäische Millionäre die Verstärkung und Beibehaltung dieser Steuer, um die durch die Weltgesundheitssituation verursachten Wirtschaftskrisen zu entschärfen, aber nicht nur.

„Millionäre wie wir haben eine wesentliche Rolle bei der Heilung der Welt zu spielen“, sagten die Unterzeichner, darunter Jerry Greenfield, Mitbegründer des US-Eiscremegiganten Ben & Jerry’s, und der britische Filmregisseur Richard Curtis. Dieser Appell, der kurz vor dem Treffen der G20-Finanzminister und dem außerordentlichen europäischen Gipfel zur Erholung der Europäischen Union veröffentlicht wurde, scheint von den marokkanischen Millionären nicht mit dem gleichen Gehör gehört zu werden.

Ein „mittelalterlicher“ Ansatz zur Besteuerung

In einem Kontext, in dem die wirtschaftlichen Auswirkungen der Gesundheitskrise in Marokko noch in den Kinderschuhen stecken, verhehlt der Ökonom und Lehrer-Forscher Najib Akesbi nicht seine Enttäuschung darüber, dass ein LFRP mit der in den letzten vier Monaten beobachteten Solidaritätsdynamik „völlig aus dem Takt“ geraten ist. Angesichts der jüngsten Debatten beschreibt er Yabiladi eine Rückkehr „zur Vorgeschichte im Vergleich zu dem, was erwartet wurde“.

Die erste Möglichkeit, dies zu tun, ist die IR, daher ist es wichtig, die Waage so einzustellen, dass sie nicht mehr auf der Mittelschicht als auf den Reichen lastet“.

Schaffung der notwendigen Mobilität des Kapitals

Im gleichen Sinne plädiert Najib Akesbi für eine Kapitalsteuer, die oft auf ihren umverteilenden Aspekt reduziert wird. „Aber sie hat auch und vor allem einen Mehrwert, der in einer wirtschaftlichen Funktion besteht, die mindestens ebenso wichtig ist wie ihre soziale Funktion“, betont der Ökonom.

„Es ist diese Form der Steuer, die die Kapitalmobilität fördert, deren Fehlen eine Quelle der Spekulation ist, ein großes Problem für die Wirtschaft eines Landes wie Marokko“, sagt er.

„Kapital, das nicht mobilisiert wird, um Einkommen, Arbeitsplätze und wertschöpfende Projekte für die öffentlichen Finanzen zu schaffen, ist unproduktives, unbewegliches und spekulatives Kapital, das an eine wirtschaftliche Verirrung grenzt“.

„Wir karikieren die Position derjenigen, die die Kapitalsteuer verteidigen, aber es war nie die Rede davon, die Inhaber von Vermögen zu enteignen, wenn es darum geht, eine Politik der Besteuerung des Vermögens dieser Menschen zu verstärken“, sagt der Ökonom. Er erklärt, dass es in erster Linie um „einen angemessenen, aber ausreichend abschreckenden Beitrag geht, um die Eigentümer zu ermutigen, einen Teil ihres Besitzes zu mobilisieren, um den sozialen Zusammenhalt zu erhalten, und zwar auf der Grundlage von Schwellenwerten, die nach dem Wert ihres Vermögens festgelegt werden“.

In diesem Sinne stellt der Spezialist fest, dass „die umverteilende und wirtschaftliche Dimension dieser Steuer oft übersehen wird“. Najib Akesbi argumentiert, dass die Einführung dieser Steuer als roter Faden in der öffentlichen Steuerpolitik „einen bedeutenden wirtschaftlichen Förderungseffekt haben kann, da es sich in erster Linie um eine Steuer nach gesundem Menschenverstand handelt“.