Die umstrittene Resolution des Europäischen Parlaments zu Marokko hatte nicht den Effekt, den sich Spanien erhofft hatte!
Was ist der Wert einer Entschließung des Europäischen Parlaments in internationalen Angelegenheiten? Welches Gewicht hat die Europäische Union bei der Beilegung politischer Krisen in der Welt? …Die Antwort auf diese Fragen lässt sich auf die berühmte Formel bringen: „Europa ist ein wirtschaftlicher Riese, aber ein politischer Zwerg“.
Dieser klägliche Status des Gemeinschaftsblocks wird am Maßstab jeder Krise, ob groß oder klein, vor der diplomatischen Dampfwalze der Vereinigten Staaten, Chinas, Russlands oder der Türkei gemessen. Dies ist eine Realität, mit der die europäische Diplomatie täglich konfrontiert ist.
In der bilateralen Krise zwischen Marokko und Spanien hielten es einige europäische Abgeordnete, beunruhigt durch den iberischen Nachbarn, getrieben von ihren immigrationsistischen und fremdenfeindlichen Motiven, für eine gute Idee, das Königreich, Europas einzigen verlässlichen Partner in der Region, zu verärgern. Sie waren falsch. Ihre rücksichtslose Initiative wurde nicht mit der gewünschten Mehrheit angenommen und fand auch unter spanischem Druck nicht die erwartete Unterstützung.
Abgesehen davon, dass viele Abgeordnete den Text nicht unterstützten, beklagten mehrere von ihnen das aggressive Manöver Spaniens, um bei der Abstimmung so viele Stimmen wie möglich zu bekommen. „Indem die Regierung Sanchez aggressiv auf die Verabschiedung einer Resolution des Europäischen Parlaments gegen Marokko drängt, versucht sie, ihre wiederholten Fehler zu vertuschen und will die Europäische Union auf diesen gefährlichen Weg ziehen“, warnte der tschechische Europaabgeordnete Tomáš Zdechovský.
„Madrid tut alles, um das einzige stabile und friedliche Land in der Region zu destabilisieren“, prangerte er an und merkte an, dass „dieses sterile Manöver zu einer Eskalation führen würde, anstatt eine Chance für einen Dialog zwischen zwei Nachbarländern zu ermöglichen“.
Der dänische Europaabgeordnete Søren Gade sagte seinerseits in einer Erklärung, er lehne den Text ab, weil er nicht die verlässlichen und engen Beziehungen zwischen Marokko und der EU widerspiegele. „Ich habe beschlossen, nicht für den Text zu stimmen. Ich denke, es ist wichtig, zuverlässige und enge Beziehungen zwischen Marokko und der Europäischen Union zu haben“, sagte er.
Eine andere Europaabgeordnete, die Belgierin Frédérique Ries, nahm kein Blatt vor den Mund. „Ich habe gegen diese Resolution gestimmt (…), weil sie unseren strategischen Partner Marokko an den Pranger stellt und über die Verantwortung der spanischen Polizei bei der Gewalt, über die NGOs berichten und für die die spanische Justiz eine Untersuchung eingeleitet hat, schweigt“, sagte sie. Sie fügte hinzu, dass „effektive und pragmatische Diplomatie alles andere als aufrührerische Diplomatie“ sei.
Diese Abstimmung gibt das wahre Maß dafür, wie diejenigen, die für die Entschließung gestimmt haben, die Partnerschaft mit dem südlichen Ufer des Mittelmeers beurteilen, konzipieren und betrachten. Aber nicht die Europäische Union, die sich aus allen Mitgliedsstaaten zusammensetzt, die Marokkos Platz in diesem Gebiet und die stabilisierende Rolle, die es in der Region spielt, schätzen.
In der Debatte und im Text der Entschließung haben die Abgeordneten, von denen die Mehrheit Spanier sind, gesagt, was sie denken. Sie sind im Tempel der Demokratie zu Hause“. Ist das nicht so? Sie haben Marokko kritisiert, weil sie der Meinung sind, dass die Grenzen Europas bei Sebta und Mellilia beginnen und damit eine koloniale Tatsache aus einer anderen Zeit bestätigen, aber sie haben nicht vergessen, die Bemühungen des Königreichs im Bereich der Migration anzuerkennen, insbesondere die jüngste Ankündigung der Rückübernahme von unbegleiteten Minderjährigen. Das Europäische Parlament „begrüßt den von den marokkanischen Behörden am 1. Juni 2021 beschlossenen Ansatz, die Rückkehr aller identifizierten unbegleiteten Minderjährigen zu erleichtern“, heißt es in der Entschließung.
Niemand kann die Stellung Marokkos und seine Schlüsselrolle im euro-mediterranen Raum leugnen. Diese Position wurde von der EU-Kommissarin für Gleichstellung in ihrer Erklärung während der Parlamentsdebatte, die der Abstimmung über diese Entschließung vorausging, und zuvor vom Sprecher der diplomatischen Abteilung der Europäischen Union, dem EAD, sowie von Oliver Varhelyi, einem weiteren Mitglied der europäischen Exekutive, bekräftigt.
Alle begrüßten die von S.M. König Mohammed VI. bekräftigte Entscheidung Marokkos, die Rückkehr von unbegleiteten und ordnungsgemäß identifizierten marokkanischen Minderjährigen zu erleichtern. Sie alle sind der Ansicht, dass „Marokko ein wichtiger Partner für die EU ist“ und bringen ihre Entschlossenheit zum Ausdruck, diese „enge Zusammenarbeit mit Rabat fortzusetzen, um gemeinsame Herausforderungen anzugehen und die bilaterale Partnerschaft im beiderseitigen Interesse voranzubringen“.
Diese offiziellen Erklärungen fassen die Position, ja die konstante Doktrin der Europäischen Union in Bezug auf ihre Beziehungen zu Marokko zusammen, die weder überstrapaziert, noch von emotionalen Abgeordneten in einer flüchtigen Entschließung oder Debatte instrumentalisiert werden darf. Marokko und die Europäische Union haben in der politischen Erklärung, die am Ende ihres letzten Assoziationsrates im Juni 2019 verabschiedet wurde, ihr Wort gegeben, eine „europäisch-marokkanische Partnerschaft für gemeinsamen Wohlstand“ mit Blick auf die Zukunft ins Leben zu rufen und zu verwirklichen. Lassen Sie uns also die Zukunft nicht beleidigen.