Fall Ghali: Die spanische Regierung hat die Folgen ihrer Entscheidung nicht abgeschätzt!
Mit der Entscheidung, den so genannten Brahim Ghali, den Anführer der separatistischen Polisario-Miliz, aufzunehmen, scheint die spanische Regierung die Konsequenzen ihrer Entscheidung gegenüber Marokko, einem befreundeten Staat und Verbündeten, nicht abzuschätzen, sagt Jean-Yves de Cara, Präsident des wissenschaftlichen Rates des Observatoriums für geopolitische Studien, einem Forschungszentrum für Geopolitik und internationale Beziehungen mit Sitz in Paris.
Die Enthüllung der Anwesenheit des Anführers der Separatisten in Spanien durch die Presse hat einen Schock in den freundschaftlichen Beziehungen Marokkos mit den Behörden der spanischen Regierung ausgelöst, bemerkt Jean-Yves de Cara, ebenfalls Anwalt an der Pariser Bar.
„Es ist klar, dass die sozialistische Regierung von Pedro Sanchez die Konsequenzen ihrer Entscheidung, den kriminellen Anführer einer separatistischen Bewegung zu beherbergen, die einem befreundeten Staat (Marokko) feindlich gesinnt ist, einem Verbündeten in der Sicherheits- und Anti-Terror-Kooperation und auch wichtig für die wirtschaftliche, kommerzielle, soziale und kulturelle Zusammenarbeit, nicht abgewägt hat“, sagt der Experte in einer Analyse, die am Donnerstag unter dem Titel „Der Fall Brahim Ghali: der Fauxpas des spanischen sozialistischen Regimes“ veröffentlicht wurde.
Er betonte in diesem Zusammenhang, dass „ausländische Regierungen die Kapazität Marokkos in Bezug auf Ermittlungen und Informationen und seine Effektivität bei Anti-Terror-Operationen kennen, die von vielen Staaten anerkannt wird, darunter die Vereinigten Staaten, Frankreich und Deutschland. Letzterer, der gebeten wurde, sich um die betroffene Person zu kümmern, ist dem nicht nachgekommen.
Er fügte hinzu, dass gerade gestern das Europäische Parlament den strategischen Charakter der Beziehungen zwischen Marokko und der Europäischen Union hervorgehoben und mehr Unterstützung für das Königreich empfohlen hat.
In den Augen des Präsidenten des wissenschaftlichen Rates der OEG dürften „die mittelmäßigen wahltaktischen, politischen oder kommerziellen Vorteile, die mit dem algerischen Gas verbunden sind, kaum gegen diese Erwägungen der Sicherheit und der regionalen Stabilität abgewogen werden“, und er fragt sich, ob die spanischen Behörden Mut zeigen werden, eine Lösung für diesen Fall zu finden.
Während er in Spanien wegen Verbrechen des Völkermords, Mordes, Terrorismus, Folter, Entführung, sexuellen Missbrauchs und Vergewaltigung angeklagt wird, die an gefangenen Menschen aus den Lagern von Tindouf, aber auch an spanischen Staatsangehörigen begangen wurden, kann Brahim Ghali „das spanische Territorium nicht verlassen, ohne sich für die ihm vorgeworfenen Verbrechen zu verantworten“, sagt Jean Yves de Cara. Nach Ansicht dieses Anwalts der Pariser Anwaltskammer kann der Betroffene „die diplomatische Immunität, die ihm von Algerien unter falscher Identität gewährt wurde, nicht ausnutzen.
Aus diplomatischer Sicht, im Falle einer internationalen Klage, fügt der Experte hinzu, „kann sich Spanien nicht auf eine solche Immunität oder seinen Status als Staatsoberhaupt der sogenannten SADR berufen, die es nicht anerkannt hat und die nicht die Effektivität eines Staates hat.
Aus juristischer Sicht „ist es Sache der spanischen Justiz, tätig zu werden: Sie ist in dieser Hinsicht zuständig, aufgrund der Anwesenheit des Täters und einiger der Opfer auf spanischem Territorium sowie aufgrund des internationalen Charakters der fraglichen Verbrechen“, so der Jurist weiter, für den es „nur eine Lösung gibt: bestrafen oder ausliefern“.
Für den Präsidenten des Wissenschaftlichen Rates der OEG würde „die Untätigkeit der spanischen Behörden dem Geist der gutnachbarlichen Zusammenarbeit und Partnerschaft zwischen Spanien und Marokko und ganz allgemein zwischen Marokko und der Europäischen Union zuwiderlaufen“.
„Jedes Versagen würde die Verantwortung Spaniens in der internationalen Ordnung gegenüber Marokko und in der europäischen Ordnung gegenüber der Union sowie im Rahmen der Europäischen Menschenrechtskonvention auf den Plan rufen“, argumentiert er, bevor er zum Schluss kommt: „Mangels diplomatischen Geschicks bleibt der spanischen Regierung nur, Mut zu zeigen! „
