Frankreich: Hexenjagd auf Muslime wegen ihrer politischen Ansichten?
Ein vertrauliches Memo des französischen Geheimdienstes geht davon aus, dass Jean-Luc Mélenchon bei den letzten Präsidentschaftswahlen von „muslimischen Stimmen“ profitiert hat.
In dem Dokument, das kürzlich von Europe 1 aufgedeckt wurde, heißt es, dass der Vorsitzende der Partei La France Insoumise (LFI) im Laufe des Wahlkampfs Stellungnahmen abgegeben habe, die von „zahlreichen islamistischen Einflussnehmern und Aktivisten begrüßt und weitergeleitet wurden“. Dem Medium zufolge wurde die Notiz drei Wochen nach der zweiten Wahlrunde an einige hohe Beamte, Regierungsmitglieder und den Élysée-Palast gerichtet.
Die 12-seitige Notiz wurde im Mai letzten Jahres vom Zentralen Dienst für territoriale Aufklärung (Service central du renseignement territorial, SCRT) verfasst und befasst sich vor allem mit „islamistischen Einflüssen im Rahmen des demokratischen Prozesses“. Es geht darum zu verstehen, wie fast 70% der Wähler, die sich als Muslime bezeichnen, in der ersten Runde für Mélenchon gestimmt haben, und stützt sich dabei auf eine Studie des IFOP für La Croix. Das Dokument verweist insbesondere auf einen „Kontext vor den Wahlen“, in dem die Debatte über den Islam „quasi permanent“ gewesen sei und „die Äußerung von Ideen, die dem Islam und den Muslimen gegenüber feindlich eingestellt sind“, begünstigt habe.
Während sich der Vermerk besonders auf die muslimische Stimmabgabe konzentriert und diese mit Mélenchon in Verbindung bringt, widersprechen die Ergebnisse der zweiten Runde der französischen Präsidentschaftswahlen am Sonntag, den 24. April, der Annahme einer gemeinschaftlichen Stimmabgabe. Laut IFOP wählten 85% der wahlberechtigten Muslime den Präsidenten Emmanuel Macron für eine zweite Amtszeit, während 15% die RN wählten. Abgesehen von der politischen Farbe der Kandidaten bestand das Hauptziel somit darin, die extreme Rechte zu verhindern, auch bei Wählern, die sich nicht als Muslime bezeichneten.
In diesem Sinne ergab die Studie, dass die katholischen Wähler nach wie vor am häufigsten in die Wahllokale gingen (79 %). Es folgten die Protestanten (70%) und diejenigen, die sich keiner Religion zugehörig fühlten (66%), während die Muslime 58% ausmachten.
Journalisten und Vereinsmitglieder werden vom Geheimdienst zitiert.
Der allgemeine Kontext dieser Wahlen hätte „bei Gläubigen, die sich stigmatisiert fühlen, Müdigkeit, aber auch Wut hervorgerufen“, hält die Notiz fest. In den sozialen Netzwerken habe sich dies in einer Vielzahl von Aufrufen zur Stimmabgabe für Melenchon niedergeschlagen. Die marokkanisch-französische Journalistin Feïza Ben Mohamed, die von den Nachrichtendiensten als „pro-Erdogan“ dargestellt wird, wird in dem Dokument zitiert, weil sie „eine Reihe von Tweets veröffentlicht hat, in denen sie ihre Entscheidung rechtfertigt, für Jean-Luc-Mélenchon zu stimmen, den sie für den einzigen glaubwürdigen Kandidaten hält, der nicht das Ziel hat, die Muslime zu benutzen, um von den Problemen unseres Landes abzulenken“.
Die türkische Nachrichtenagentur Anadolu, für die die Betroffene von ihrem in Frankreich ansässigen Büro aus arbeitet, analysierte, dass sie „allein aufgrund der Tatsache, dass sie für eine internationale Nachrichtenagentur“ mit Sitz in der Türkei arbeitet, als dem Regime in Ankara nahestehend eingestuft wird. „Es ist zu einer Leidenschaft geworden, Leuten Zielscheiben in den Rücken zu legen… Nachdem ich vom CIPDR als Islamistin bezeichnet wurde, bin ich nun von Europe1 unter den „islamistischen“ und „pro-Erdogan“ Einflussnehmern genannt worden, indem sie eine Geheimdienstnotiz ohne jede Vorsicht übernommen hat“, klagte die Journalistin. Im Juli hatte der Interministerielle Ausschuss zur Prävention von Kriminalität und Radikalisierung (CIPDR) im Zusammenhang mit dem Fall Iquioussen mehrere französische Persönlichkeiten, die für ihren Kampf gegen Islamophobie bekannt sind, in den sozialen Netzwerken ins Visier genommen, darunter auch Feïza Ben Mohamed. Daraufhin war sie einer Welle von Belästigungen und Beleidigungen ausgesetzt.
Weitere Namen, die in dem Vermerk genannt werden, sind die von führenden Vertretern muslimischer Vereinigungen in Frankreich sowie von Journalisten. Dazu gehören der Rechtsanwalt Rafik Chekkat, Mitglied des Vereins Agir contre l’islamophobie (ACI), aber auch die Journalistin Siham Assbague. Beide werden seltsamerweise allein aufgrund ihrer Positionen gegen Islamophobie oder Kolonialismus als „Islamisten“ beschrieben. Der Vermerk bezieht sich auch auf Vincent Souleymane, Hani Ramadan und Farid Slim, die ihrerseits als „Prediger“ oder „Imame“ mit „fréristischer“ Gesinnung beschrieben werden.
Abgeordneter stellt Innenministerium in Frage
Am Tag nach den Enthüllungen über das vertrauliche Memo stellte Antoine Léaument, Abgeordneter der Neuen Ökologischen und Sozialen Volksunion (Nupes), dem französischen Innenminister Fragen. Unter den Farben der LFI in Essonne, die für die digitaale Kommunikation von Jean-Luc Mélenchon und seiner Partei zuständig ist, stellte der Abgeordnete die Verbreitung des Dokuments in Frage und beklagte gleichzeitig „die Absurdität einer solchen Notiz angesichts der jüngsten Arbeiten der politischen Soziologie, die die Idee, dass es eine religiöse Wahl geben könnte, völlig diskreditieren“.
Für Antoine Léaument werfen die Veröffentlichung einer solchen Notiz und ihre Verbreitung in den Medien „mehrere Fragen auf“. „Wer hat diese Notiz beim SCRT in Auftrag gegeben und mit welchem Ziel? Es ist in der Tat schwer vorstellbar, wie eine Notiz zu diesem Thema von irgendeinem Nutzen hätte sein können, um die Sicherheit des Landes zu gewährleisten“, schrieb der Abgeordnete. Seiner Meinung nach sei „der einzige Nutzen“ „rein politisch: diese Notiz durchsickern zu lassen, damit sie benutzt werden kann, um eine politische Partei -LFI- anzugreifen, was tatsächlich geschehen ist“.
Während Europe 1 behauptet, das Dokument sei ausschließlich an eine Handvoll hochrangiger Beamter gerichtet gewesen, fragt der NUPES-Abgeordnete auch, „wie es dazu kam, dass diese Notiz an die Presse durchsickern konnte“ und ob der Innenminister „zu handeln gedenkt, um den oder die Verantwortlichen für dieses Leck zu finden und zu bestrafen“.
„Kann der Minister dem Abgeordneten mitteilen, ob es weitere derartige Vermerke über andere religiöse Bewegungen und politische Parteien gibt, und wenn ja, welche und welche Ziele mit der Erstellung derartiger Vermerke durch die Geheimdienste verbunden sind? Er fragte, ob die Notiz an die LFI weitergeleitet werden könne.
