Marokko: Die Anwaltskammer fordert die Streichung des Impfpasses
Die marokkanische Anwaltskammer missbilligt die „plötzliche“ Entscheidung der Regierung, den Impfpass zur Pflicht zu machen. Er fordert die Aufhebung dieser Maßnahme, die seiner Meinung nach gegen die Verfassung verstößt.
Die Regierung hat am 18. Oktober beschlossen, den Impfpass für die Bürger einzuführen. Diesem Dokument zufolge haben nicht geimpfte Personen keinen Zugang zu öffentlichen und privaten Verwaltungen, öffentlichen und privaten Verkehrsmitteln, Hotels und Fremdenverkehrseinrichtungen, Restaurants, Cafés usw. und können auch nicht zwischen Städten und Provinzen reisen.
Ausgehend von den Bestimmungen der marokkanischen Verfassung ist die Anwaltskammer der Auffassung, dass die Einführung des Impfpasses zahlreiche rechtliche Probleme aufwirft, da sie gegen die Grundrechte und -freiheiten (Kapitel 19), die Freizügigkeit (Kapitel 24), die Versammlungsfreiheit (Kapitel 29), die Gleichheit der Bürger und den Zugang der Bürger zu öffentlichen Einrichtungen (Artikel 154) verstößt
Diese Entscheidung verstoße gegen die Verfassung, so der Orden, zumal sie die Bürger daran hindere, ihre Rechte wahrzunehmen. „Der außergewöhnliche Kontext, in dem sich unser Land aufgrund des gesundheitlichen Notstands befindet […], sollte nicht die Annahme von Entscheidungen rechtfertigen, die die Rücknahme von Menschenrechtserfolgen beinhalten […], da sie die verfassungsmäßigen Rechte verletzen und den von Marokko ratifizierten internationalen Chartas, Erklärungen und Pakten zuwiderlaufen. Außerdem besteht angesichts der Verbesserung der epidemiologischen Situation im Land keine Dringlichkeit“, erklärte er in einer Erklärung.
Die Anwaltskammer weist darauf hin, dass es „keine Rechtsgrundlage gibt, die die Bürger daran hindert, lebenswichtige öffentliche Dienstleistungen in Anspruch zu nehmen“, und erklärt, dass gemäß Artikel 3 des Dekrets zur Ausrufung des Gesundheitsnotstands „alle in diesem Zustand erforderlichen Maßnahmen […] kein Hindernis für die Gewährleistung der Kontinuität der lebenswichtigen öffentlichen Dienstleistungen und der von ihnen für die Nutzer erbrachten Leistungen darstellen“.
Mehr noch, er warnt: „Die Gesetzgebung in Bereichen, die mit den Grundrechten und -freiheiten zusammenhängen, bleibt eine originäre Zuständigkeit, die dem Parlament gemäß Artikel 71 der Verfassung anvertraut ist“, und unterstreicht damit „die Gefahr, dass die Verpflichtung des Impfpasses durch einen Regierungsbeschluss angenommen wird, der durch eine Pressemitteilung angekündigt wurde“.
Angesichts dieser Unzulänglichkeiten fordert der Erlass „die Annullierung dieser plötzlichen Entscheidung, die dem Grundsatz der nicht obligatorischen Impfung widerspricht, sowie die Ankündigung des Dringlichkeitsausschusses der Weltgesundheitsorganisation (WHO), der sich gegen die Forderung nach Covid-19-Impfbescheinigungen als Reisebedingung ausgesprochen hat“.