Warum wurde aus der marokkanisch-deutschen Freundschaft eine Feindschaft?
Kehren wir zu einem wichtigen Ereignis zurück, das sich in diesem Monat in Marokko ereignet hat, nämlich den Ereignissen vom März 1965, die sich heute zum 56. Mal jähren, und diese Ereignisse waren bekanntlich das bestimmende Ereignis in der Geschichte Marokkos, da sie zum Eintritt Marokkos in einen Ausnahmezustand führten, der sich von 1965 bis 1972 erstreckte, und als Ergebnis trat Marokko in eine dunkle Ära ein, die als die Jahre des Bleis bezeichnet wird, und diese Ereignisse werfen immer noch einen Schatten auf die allgemeine Situation und werfen mehr als eine Frage auf, warum Hassan II. gegen Studenten und Schüler vorging, die auf die Straße gingen, um ihre Rechte einzufordern?
Nach 56 Jahren haben einige Dokumente, auch aus französischen Archiven, neue Daten ans Licht gebracht, aber was hat Deutschland mit den Ereignissen vom 23. März 1965 zu tun? Tatsächlich sind nach einiger Zeit in französischen Archiven Daten aufgetaucht, die auf die Beziehung Deutschlands zu diesen tragischen Ereignissen hinweisen, die Marokko in dunkle Jahre führten.
So weigerte sich Marokko trotz arabischen Drucks, seine Beziehungen zu Westdeutschland nach dessen Anerkennung Israels zu kappen
Wenn wir in die jüngste Vergangenheit zurückgehen und sie neu lesen, werden wir seltsame Paradoxien finden, von denen das vielleicht auffälligste das ist, was in diesen Tagen zwischen Rabat und Berlin passiert ist, und das Paradoxe liegt in der Anwesenheit von drei Parteien im Besonderen, nämlich Marokko, Deutschland und Israel, in zwei getrennten Ereignissen in zwei getrennten Jahren: 1965 und 2021.
1965 verkündete die Bundesrepublik die Aufnahme diplomatischer Beziehungen zu Israel, und hinter der frühen Versöhnung stand vor allem David Ben-Gurion, der damalige israelische Premierminister. Trotz der Problematik des Holocausts vertrat der erste Ministerpräsident Israels die Auffassung vom „anderen Deutschland“, Ben-Gurion und Konrad Adenauer, der erste deutsche Bundeskanzler, trafen sich nur zweimal, 1960 und 1966, und seit dem ersten Treffen zwischen den Beamten fanden geheime Kontakte statt, um deutsche Waffen an Israel zu liefern, und als dieses Geheimabkommen 1964 im Spannungsgebiet, d.h. im Nahen Osten, bekannt wurde, herrschte in allen arabischen Ländern große Unzufriedenheit und Angst, und Deutschland nahm schließlich volle diplomatische Beziehungen zu Israel auf, woraufhin die arabischen Länder den Abbruch ihrer politischen Beziehungen zur Bundesrepublik Deutschland sowie den Boykott ihrer Produkte ankündigten.
Im Gegensatz zu den übrigen arabischen Ländern ist Marokko das einzige Land, dessen Beziehungen zur Bundesrepublik Deutschland normal weiterlaufen. Zwischen dem Königreich und Deutschland bestehen Verbindungen und Vereinbarungen zur kulturellen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit. Dieses Problem ist jedoch nicht unbemerkt geblieben. Arabien praktiziert Marokko seit Beginn des Jahres 1965. Starker Druck, die diplomatischen Beziehungen zu Westdeutschland abzubrechen, was aber zu keinem Ergebnis führte, da Marokko seine Außenpolitik als souveräne Angelegenheit betrachtete und die übrigen Länder kein Interesse daran hatten, zumal das nasseristische Ägypten die arabischen Länder dominierte.
Hassan II. akzeptiert einen offiziellen Besuch in Ägypten, nachdem er unter Druck geraten war, die diplomatischen Beziehungen zu Deutschland abzubrechen
Die Beziehungen zwischen Marokko und den arabischen Ländern blieben angespannt, vor allem zur Vereinigten Arabischen Republik, die sich aus Ägypten und Syrien zusammensetzte, und letztere übte weiterhin Druck auf König Hassan II. aus, seine Beziehungen zum Westen zu kappen. Deutschland. Bekanntlich gab es Differenzen und große Feindseligkeit zwischen Hassan II. und Gamal Abdel Nasser, seit er Kronprinz war, und er verbarg seine Feindseligkeit ihm gegenüber nicht, und es geschah, als Abdel Nasser in den späten fünfziger Jahren Marokko besuchte und König Mohammed V. ein Abendessen zu seinen Ehren gab, Prinz Moulay El Hassan neben ihm saß und der Kronprinz bemerkte, dass Gamal Abdel Nasser Schwierigkeiten hatte, Truthahn mit Gabel und Messer zu essen. Zufrieden mit einem Lächeln, das sich hinter vielen, vielen .
Es schien, dass Abdel Nassers Lächeln versteckt war, als Hassan II. König von Marokko wurde und der „Sandkrieg“ zwischen Marokko und Algerien 1963 ausbrach, dann schickte Gamal Abdel Nasser etwa tausend Soldaten, um die algerische Armee gegen Marokko zu unterstützen, zusätzlich zu militärischer Ausrüstung und Ausrüstung, und unter diesen Soldaten war der ägyptische Präsident, Hosni Mubarak, der von Abdel Nasser geschickt wurde, um die Situation und die Bedürfnisse der algerischen Armee kennenzulernen, aber das Flugzeug, das ihn in Begleitung anderer Offiziere beförderte, stürzte innerhalb der marokkanischen Grenzen ab und seine Passagiere wurden verhaftet, und nach dem Ende des Krieges und der Versöhnung zwischen Marokko und Algerien blieben Hosni Mubarak und der Rest der Offiziere Gefangene des Königreichs.
So … und angesichts der angespannten Atmosphäre und des ägyptischen Drucks auf Marokko während des Jahres 1965, die diplomatischen Beziehungen zu Westdeutschland abzubrechen, sprach Gamal Abdel Nasser eine offizielle Einladung an den König von Marokko aus, Ägypten einen Besuch abzustatten. Tatsächlich machte der König diesen Besuch innerhalb von 12 Tagen. Und am 14. März 1965, als das Flugzeug auf dem Kairoer Flughafen landete, wurde der König von Marokko vom ägyptischen Präsidenten und einem kleinen Mädchen begrüßt, das auf ihn zukam und ihm einen Rosenstrauß anbot, und vor dem Strauß ägyptischer Rosen verbeugte sich der verstorbene König, und vor dem kleinen Mädchen wandte er sich an Abdel Nasser und sagte: ((Oh Eure Exzellenz, ich danke Ihnen für den Rosenstrauß, und ich werde Ihnen im Gegenzug einen Strauß lebenden Fleisches geben)) Und das Geschenk waren die gefangenen ägyptischen Offiziere in ihren Militäruniformen, angeführt von Hosni Mubarak.
Während dieses offiziellen Besuchs hielten König Hassan II. und der ägyptische Präsident Gamal Abdel Nasser ein geheimes Treffen ab und gaben nicht bekannt, was bei diesem Treffen geschah, woraufhin die Beziehungen zwischen den beiden Ländern weiterhin angespannt waren und Abdel Nassers Wunsch, Hassan II.
Hassan II. in Begleitung von Gamal Abdel Nasser
Gamal Abdel Nasser droht Hassan II: Wenn Sie Ihre diplomatischen Beziehungen zu Deutschland nicht abbrechen, bin ich bereit, Sie zu stürzen
Kürzlich wurde ein Dokument aus den Archiven des französischen Außenministeriums veröffentlicht, das neue Daten über die Geschehnisse während dieses aufregenden Treffens liefert. Bei dem Dokument handelt es sich um einen Brief des französischen Botschafters in Marokko an den Außenminister seines Landes vom 21. März 1965, in dem er ihm mitteilte, dass er sich auf Informationen stützt, die er als sehr zuverlässig bezeichnete. Damit und mit einem geheimnisvollen Charakter, was die Geheimnisse des königlichen Besuchs in Ägypten betrifft, begann der Besuch in einer Atmosphäre der Liebe und endete in einer Atmosphäre erklärter Feindschaft auf beiden Seiten.
Der französische Botschafter begründete dies unter Berufung auf eine hochrangige marokkanische Quelle damit, dass Gamal Abdel Nasser versucht habe, Hassan II. von der Notwendigkeit zu überzeugen, der ägyptischen Außenpolitik zu folgen, und dass er ihn gebeten habe, seine wirtschaftlichen Beziehungen zu Deutschland zu kappen. Dem Dokument zufolge weigerte sich der König jedoch, sich den Forderungen Abdel Nassers zu unterwerfen, da diese den Interessen Marokkos und seiner liberalen Ausrichtung eher abträglich waren.
Dem Dokument zufolge nahm die Diskussion eine andere Wendung, da sie in verbale Auseinandersetzungen überging, die den Punkt erreichten, an dem Nasser König Hassan II. drohte, indem er ihm offen versicherte, dass die Führer der arabischen Länder, die sich der Führung Ägyptens und Syriens widersetzten, sie zu einem unvermeidlichen Untergang verurteilen würden, wie er versicherte. Dass man nicht vergessen sollte, dass die Ägypter vor der Haustür Marokkos stehen, weil sie in Algerien sind, und er erinnerte daran, dass viele marokkanische Gegner in Ägypten und Algerien wohnen, und dasselbe gilt für marokkanische Studenten, die in Ägypten und Algerien wohnen.
Das gleiche Dokument beschrieb auch den psychologischen Zustand von König Hassan II. nach diesem Treffen. Nach der gleichen Quelle befahl der König Oufqir, nach seiner Rückkehr Präventivmaßnahmen militärischer Art zu ergreifen.
Einem anderen Dokument zufolge wurden die Streitkräfte der Königlichen Armee am 15. März wegen der Möglichkeit der Einreise marokkanischer terroristischer Elemente aus Algerien in höchste Alarmbereitschaft versetzt, und das Datum näherte sich dem Ausbruch wütender Studentendemonstrationen gegen die ministerielle Entscheidung.
Seite der Ereignisse vom 23. März 1965
Französische Archive bestätigen die ägyptische Intervention bei den Ereignissen im März 1965, nachdem Marokko sich weigerte, seine Beziehungen zu Westdeutschland zu kappen
Was die Bestätigung, dass die ägyptische Intervention tatsächlich stattgefunden hat, noch verstärkt, ist ein anderes Dokument, nämlich ein Brief, den der französische Botschafter in Rabat am 30. März 1965 um 23.30 Uhr an seinen Außenminister schickte, um mit marokkanischen Beamten Informationen darüber zu sammeln, was wirklich passiert ist, und er bestätigte, dass die Führer der Oppositionsparteien und der Gewerkschaften nicht an den Demonstrationen teilgenommen hatten, die zu blutigen Ereignissen wurden, sondern dass sie später davon profitiert haben.
Andererseits glaubt der Botschafter, dass seine Gesprächspartner marokkanische Beamte waren, die bestätigten, dass es eine ausländische Einmischung gab, und zwar durch die Lehrer, die mit Ägypten und Syrien verbunden sind und in Marokko studieren, denn die Lehrer der arabischen Sprache, die meist aus Ägypten und Syrien kommen, wurden während der Proteste verhaftet. Sie sind immer noch verhaftet, trotz der Freilassung vieler Teilnehmer an den Veranstaltungen. Er merkte auch an, dass es ein Problem mit der Nationalen Union der marokkanischen Studenten und der marokkanischen Arbeitergewerkschaft gibt, da sie Beziehungen zu vielen ausländischen Organisationen und Ländern haben, was das bestehende politische System in Marokko nicht mag. Marokkanische Beamte in der Möglichkeit, die Agenden einiger ausländischer Länder, einschließlich Ägypten, zu bedienen.
In dieser Frage glaubt der französische Botschafter, dass sich die gewaltsame Reaktion der marokkanischen Sicherheitskräfte im vergangenen Jahr vor allem gegen einige Elemente aus Algerien gerichtet hat, die anscheinend nicht von vornherein auf Gewalt als Option gegen den Staat verzichten wollen, und er glaubt, dass die Sicherheitskräfte ihrerseits nicht auf Gewalt verzichten und sie zur Aufrechterhaltung der Ordnung und zur Verhinderung von Sabotageakten einsetzen werden.
Bezüglich der Position des Königs zu der in Ägypten vertretenen ausländischen Einmischung merkte der Botschafter an, dass der König sich nicht darauf bezieht, da er die marokkanischen Politiker nach den blutigen Ereignissen zur Verantwortung ziehen will, um Druck auf sie auszuüben, Zumal die offizielle Reaktion Algeriens und Ägyptens auf die Geschehnisse normal war, wie auch die ihrer Presse, und der Botschafter schloss am Ende seines Berichts, dass zu den auffälligsten Ergebnissen dieser blutigen Ereignisse das Hervortreten des Sterns von General Oufkir gehört, da er der starke Mann des Regimes von Hassan II war.
Marokkanische und amerikanische Beamte befürchteten, dass Ägypten Marokko weiterhin unter Druck setzen könnte, indem es sich dem Ausnahmezustand des Königreichs widersetzt
Nachdem die Ereignisse im März 1965 zu einer neuen politischen Situation geführt hatten, beschloss König Hassan II. den Ausnahmezustand auszurufen. Dokumente aus den US-Geheimarchiven geben Aufschluss über einige Aspekte und Umstände dieser Situation. Die Abteilung sagt, dass Hassan II. den marokkanischen Botschafter in Amerika kontaktierte und ihm befahl, dem amerikanischen Staatssekretär die Umstände der Erklärung des Ausnahmezustands zu erklären, da es eine der internationalen Normen ist, die die Notwendigkeit vorschreibt, die Interpretation eines jeden Landes einem anderen Land zu präsentieren, die Motive und Gründe für das Treffen politischer Entscheidungen, und wann der marokkanische Botschafter den amerikanischen Staatssekretär kontaktierte, Der marokkanische Botschafter versicherte ihm, dass Algerien keine offizielle Antwort auf die Entscheidung von König Hassan II. gegeben hat, während die Vereinigte Arabische Republik, die sich aus Ägypten und Syrien zusammensetzt, es ihm nicht leicht machen wird und sich bemühen wird, gewaltsam zu intervenieren. Um zu verhindern, dass ohne die Entscheidung ..So zahlte Marokko den Preis für die nicht gebrochen haben ihre Beziehungen zu West-Deutschland.
Allerdings, wenn man von den drei Ländern spricht: Marokko, Deutschland und Israel, ist heute wieder stark in den Vordergrund gerückt, aber nicht wie gestern, denn das Land, das Marokko 1965 unterstützt hat, war das Land, das sich ihm nach den Vereinigten Staaten entgegenstellte. Staaten die Souveränität Marokkos über alle seine südlichen Provinzen anerkannt und diplomatische Beziehungen zwischen Marokko und Israel aufgenommen hat, als sie die Entscheidung von Donald Trump kritisierte, die Souveränität des Königreichs über seine Sahara-Territorien anzuerkennen.
Medienberichte haben die Ursache der diplomatischen Krise zwischen Marokko und Deutschland auf den Druck von fünf großen Unternehmen der Autoindustrie auf die ehemalige Bundeskanzlerin Angela Merkel zurückgeführt, Rabat einen Deal aufzudrängen, wonach Berlin den Löwenanteil des für die Herstellung von Elektroauto-Batterien benötigten Kobaltmetalls erhalten würde. Marokko verfügt über große Vorkommen davon, und die Lobby der deutschen Autoindustrie hat die Bundeskanzlerin gebeten, die Anerkennung der marokkanischen Sahara an die Unterzeichnung des Abkommens über die Ausbeutung von Kobalterz durch Marokko zu knüpfen. Die Diplomatie hat in der Frage der marokkanischen Sahara im Rat der Europäischen Union, den Vereinten Nationen und dem Sicherheitsrat feindliche Positionen eingenommen.