New York Times zieht Artikel über den Omar-Radi-Bericht von Amnesty International
Die New York Times hat einen Reuters-Artikel vom 22. Juni 2020 von ihrer Website gelöscht, der den am gleichen Tag veröffentlichten Bericht von Amnesty International enthält, in dem behauptet wird, dass die marokkanische Regierung Spionageprogramme gegen den Journalisten Omar Radi eingesetzt habe.
Die URL des gelöschten Artikels enthält noch immer das Datum der Veröffentlichung und die Schlüsselwörter „reuters“, „cyber“, „nso group“ und „marokko“. Der Artikel selbst wurde jedoch gesäubert, so dass nur die Meldung „Seite nicht mehr verfügbar“ zurückblieb.
Dieser Schritt deutet darauf hin, dass die Redaktion der New York Times Zweifel an den Behauptungen von Amnesty International haben könnte, für die sie keine greifbaren Beweise vorgelegt hat.
Der Bericht
Amnesty International veröffentlichte am 22. Juni einen Bericht, in dem behauptet wird, dass marokkanische Sicherheitsdienste israelische Software zum Ausspionieren von Radi verwendet haben. Der Journalist ist dafür bekannt, Menschenrechtsverletzungen im Land zu kritisieren.
Die Menschenrechts-NGO sagt, ihre Analyse des Mobiltelefons von Radi habe gezeigt, dass Malware das Gerät über eine „Netzwerkinjektion“ infiziert habe. Dies soll geschehen sein, als das Telefon am 27. Januar, 11. Februar und 13. September 2019 über eine LTE/4G-Mobilfunkverbindung mit dem Internet verbunden war.
Die Spyware-Technologie ist dieselbe, die in einem durchgesickerten Dokument aus dem Jahr 2015 beschrieben wird, das mit der israelischen NSO-Gruppe in Verbindung steht, heißt es in dem Bericht weiter.
Amnesty International behauptet, dass Marokko zuvor NSO-Technologie gegen den marokkanischen Menschenrechtsaktivisten Matti Monjib eingesetzt habe, und kommt zu dem Schluss, dass die Regierung die „Cyber-Spionage-Angriffe“ gegen Radi mit einer „ausgeklügelten neuen Technik“ mobilisiert habe.
„Die Angriffe ereigneten sich über einen Zeitraum, in dem Radi wiederholt von den marokkanischen Behörden schikaniert wurde, wobei ein Angriff nur wenige Tage nach der Zusage des NSO stattfand, die Verwendung seiner Produkte für Menschenrechtsverletzungen zu stoppen und mindestens bis Januar 2020 andauerte“, sagte Amnesty International.
Omar Radi erzählte den Morocco World News am 23. Juni, dass er an der Erstellung des Berichts beteiligt war. Da „das NSO seine Angebote nur für Regierungsinstitutionen macht, ist es klar, dass die marokkanischen Behörden dahinter stehen. Marokko ist einer der Kunden von NSO“, bestand er darauf.
Seit der Veröffentlichung des Berichts hat die marokkanische Regierung wiederholt materielle Beweise verlangt, um die Spionagevorwürfe zu belegen, sowie Beweise, die zeigen, dass die Organisation vor der Veröffentlichung des Berichts mit marokkanischen Beamten Kontakt aufgenommen hat. Amnesty International ist diesen Forderungen nicht nachgekommen.
Le Desk beißt sich zurück
Omar Radi arbeitet mit dem marokkanischen Nachrichtensender Le Desk zusammen, der am Donnerstag behauptete, dass die New York Times regelmäßig Artikel löscht, die in anderen Medien wie Reuters und Associated Press veröffentlicht wurden.
Le Desk beschimpfte lokale Sender wie Barlamane und Chouf TV als „Bevollmächtigte“ der marokkanischen Behörden, nachdem sie Berichte über den zurückgezogenen Artikel veröffentlicht hatten. Die Nachrichtenagenturen vermuteten, dass der amerikanische Mediengigant nicht sicher sei, ob der Bericht von Amnesty International der Wahrheit entspricht.
Barlamane deutete auch an, dass der Schritt der New York Times andere große Zeitungen dazu ermutigen könnte, ähnliche Entscheidungen zu treffen.
Die freischaffende marokkanische Journalistin Aida Alami reagierte auf diese Berichte auf Twitter und nannte sie „gefälschte Nachrichten“.
„Artikel, die von Reuters oder der Associated Press verfasst wurden, bleiben [für] mehr als eine begrenzte Zeit auf der Website der [New York Times]. Es handelte sich nicht um einen Artikel, der von jemandem von @nytimes geschrieben oder unterzeichnet wurde. Alles wie gehabt“, behauptete sie.
Le Desk wandte dieselbe Sprache gegen die Medien an, die über den gestrichenen Artikel berichteten, und begründete seine Behauptungen mit den Tweets von Aida. Die Streichung von Artikeln durch die New York Times sei eine „gängige Praxis“, behauptete das Blatt.
Eine schnelle Suche in den Archiven der New York Times wird jedoch zahlreiche nicht gelöschte Berichte von Reuters und der Associated Press ergeben, die mehrere Jahre zurückliegen. Das Blatt hat auch einzelne Abschnitte auf seiner Website, die den wichtigsten Nachrichtenartikeln von Reuters and the Associated Press gewidmet sind.
Angesichts der wachsenden internationalen Kontroverse um den Bericht möchten sich einflussreiche Medien wie die New York Times möglicherweise von Amnesty International und seinem Versäumnis, Beweise für das „Foulspiel“ Marokkos vorzulegen, distanzieren.
In einem kürzlichen Interview mit der Schweizer Zeitung Tribune de Geneve sagte der marokkanische Außenminister Nasser Bourita, dass amnesty international es versäumt habe, in dem Bericht vom 22. Juni neutral und objektiv zu sein.
Die Organisation „führte eine echte Medienkampagne auf der Grundlage unbegründeter Anschuldigungen durch und führte damit mehrere Medien und Journalisten in die Irre“, sagte er.
Fast vier Wochen nach der Veröffentlichung des Berichts lenkt Amnesty International weiterhin Anfragen ab und weicht den Forderungen der marokkanischen Regierung aus. Da die NGO noch nicht die Beweise geliefert hat, über die sie angeblich verfügt, wartet die internationale Gemeinschaft darauf, dass AI ihre eigenen Standards der Objektivität erfüllt, die die Organisation seit Jahrzehnten propagiert.
