Wie Marokko mit dem Bau der Sandmauer die Situation in der Sahara umkehren konnte
Einige Jahre nach dem Grünen Marsch und der Befreiung der Sahara von der spanischen Besatzung brach ein Krieg zwischen Marokko und der Polisario aus. Ein geheimes CIA-Dokument von 1979 befürchtete sogar einen „Verlust der marokkanischen Effektivität“ gegenüber der Polisario. Aber das Königreich wird eine Mauer bauen, die die Guerillas der Separatistenbewegung erschöpfen wird.
Im August 1980, nach dem Krieg in der Sahara gegen Elemente der Polisario-Front, begann Marokko mit dem Bau einer Verteidigungsmauer entlang seiner Grenzen zu Algerien. Dieser stufenweise aufgebaute Verteidigungsmechanismus wird es den Königlichen Streitkräften ermöglichen, mehrere Angriffe der Separatistenbewegung aus Algerien abzuwehren.
Doch wenn sich die Situation seit der Fertigstellung der Sands-Mauer tatsächlich geändert hat, so ist die Notwendigkeit, eine Lösung zu finden, um die wiederholten Angriffe der Polisario-Guerilla abzuwehren, vor allem auf die Befürchtung zurückzuführen, dass die von Algerien und sogar Libyen unterstützte separatistische Bewegung siegen könnte.
In einem Dokument der Central Intelligence Agency (CIA), das im März 1979 verfasst und im August 2001 freigegeben wurde, heißt es, dass Marokko damals „die Initiative in seinen Bemühungen“ verloren hatte, sich in der Sahara angesichts der „unerbittlichen Belästigung durch die Guerillas der Polisario-Front“ zu behaupten. „Wir glauben nicht, dass Marokko in der Lage sein wird, das Blatt zu wenden, solange der militärische Nachschub aus Algerien anhält und der sichere Hafen in Algerien aufrechterhalten wird“, schreibt das Büro für politische Analysen der CIA.
„Die marokkanischen Streitkräfte verhalten sich zunehmend defensiv und sind kaum in der Lage, Truppenkonzentrationen der Polisario zu erkennen und darauf zu reagieren. Versäumnisse aufgrund unzureichender Wartung, fehlender Ersatzteile, unzureichender Aufklärungs- und Sicherheitsoperationen, Befehlsversagen und niedriger Moral sind weitere Faktoren, die zum Verlust der Effektivität Marokkos beitragen“, heißt es in der CIA-Analyse weiter.
Ein Konflikt, der sich durch den Rückzug Mauretaniens aus dem südlichen Teil der Sahara verschärft hat
Dieselbe Quelle berichtet auch, dass „die marokkanischen Probleme durch den Rückzug Mauretaniens aus den Kämpfen verschärft wurden“, was es der Guerilla ermöglichen wird, ihre Offensive auf den Teil zu konzentrieren, der nach dem Madrider Abkommen (1975) von Marokko verwaltet wird.
„Mehrere Entwicklungen in diesem Konflikt scheinen in den nächsten Jahren plausibel zu sein: Die wachsende Opposition gegen den Krieg in Marokko könnte die Verhandlungsposition von Hassan II. innerhalb eines Jahres ernsthaft schwächen. Wenn es keine Verhandlungen gibt, werden politische, wirtschaftliche und militärische Zwänge wahrscheinlich verhindern, dass der Konflikt zu einem konventionellen Krieg eskaliert.
CIA-Analyse von 1979
Dieselbe Quelle räumte ein, dass die Polisario zu dieser Zeit „gelegentliche militärische Erfolge“ verzeichnete und den marokkanischen Streitkräften mit ihren „3.000 bis 5.000 Kämpfern“, die „die taktischen Vorteile des dünn besiedelten Wüstengeländes“ ausnutzten, „schwere Verluste zufügte“.
Unter Bezugnahme auf die Freizügigkeit von Elementen der Separatistenbewegung wurde in dem Dokument das Geschenk hervorgehoben, das die mauretanischen Gegner der Polisario gemacht haben, die die „SADR“ anerkennen wollten. In der Analyse wird sogar festgestellt, dass „seit dem Staatsstreich in Mauretanien die Zahl der marokkanischen Opfer auf etwa 100 Männer pro Monat angestiegen ist“. Die CIA-Analyse wies aber auch auf die Zwänge der marokkanischen Gegner hin.
„Die Polisario hat nicht das Personal, um etwas anderes als eine Guerillastrategie zu verfolgen. Ihr Ziel ist es nicht, die Marokkaner zu besiegen, sondern sie an den Verhandlungstisch zu zwingen oder sich zurückzuziehen. Die Guerillakräfte sind auf militärische Hilfe vor allem aus Algerien und in geringerem Maße aus Libyen angewiesen.“
CIA-Bericht von 1979
Der Bericht analysiert die damalige algerische Position und erinnert daran, dass „die neue algerische Führung das Engagement von Präsident Boumediene für die nationalistische Sache der Westsahara nicht gelockert hat“. „Algerien weigert sich weiterhin, die marokkanisch-mauretanischen Annexionen anzuerkennen und bietet der Polisario-Guerilla Zuflucht und materielle Unterstützung“, so die Herausgeber der Analyse.
Marokko hatte den Spieß endlich umgedreht
In dem Papier wird bedauert, dass es „keine unmittelbaren Aussichten für eine Verhandlungslösung dieses Konflikts ohne externe Vermittlung gibt“. „Der Krieg wird wahrscheinlich noch ein viertes Jahr andauern“, fügte die Quelle hinzu.
Die CIA berichtete, dass „die Bemühungen um eine Einigung zwischen Marokko und Algerien unter Präsident Boumediene im vergangenen Dezember (1978) ins Stocken geraten waren“. „Obwohl die Regierungswechsel in Algerien und Mauretanien einen Ausweg aus der Sackgasse gebracht haben könnten, scheint der Streit jetzt noch schwieriger zu lösen zu sein als bei Ausbruch des Krieges vor mehr als drei Jahren“, heißt es in dem Vermerk.
Mit Hilfe französischer Techniker, israelischer Experten und saudischer Finanzhilfe begann Marokko 1980, die Dünen zu befestigen, um sie zu verteidigen. Auf diese Weise baute sie in sechs Etappen eine Mauer aus Sand. „Um die Machtverhältnisse vor Ort umzukehren, hat die FAR mehrere Jahre lang aufeinanderfolgende Befestigungslinien errichtet, von denen die erste das Dreieck Bou Craa-Smara-Boujdour umschließt“, schreibt Karine Bennafla in ihrem Artikel „Les frontières mouvantes du Sahara occidental“, der 2013 in der Zeitschrift „L’Espace Politique“ veröffentlicht wurde.
Die Mauer ermöglicht es nicht nur, das Eindringen der Polisario in den Süden des Königreichs zu verhindern, sondern auch, „die Modalitäten des Krieges zu verändern“.
„Statisch und auf eine defensive Position beschränkt, litt die FAR unter den Guerilla-Aktionen der Polisario, deren gut bewaffnete Truppen (von Algerien, Libyen und Nordkorea) zu großer Mobilität fähig waren. Mit den Sandwällen wurde die bewaffnete Konfrontation zu einem Stellungskrieg, und die taktische Überlegenheit der Polisario, die auf der Kenntnis des Geländes beruhte, wurde zunichte gemacht. Die Guerillas waren gegen die Befestigungen erschöpft.
Marokko hat seine 2.500 bis 2.700 Kilometer lange Mauer außerdem mit mehreren Spikesystemen ausgestattet, die den Zugang zu ihr fast unmöglich machen.
Und so wird der bewaffnete Konflikt zwischen Marokko und der Polisario bis zur Unterzeichnung eines Waffenstillstands zwischen den beiden Parteien im Jahr 1991 unter der Schirmherrschaft der UNO deutlich an Intensität verlieren.
